当然，在红学研究中，有不少问题在看法上很难取得一致，而这也只能依靠百家争鸣的方法展开讨论，真理总是愈辩愈明的。
《丛谭》还有两组文章，是绍介性的文字。一组是概述《红楼梦》在日本和西方的流传和研究，以及红学图书在国内的出版情况，另一组则是作者近年来为《红楼梦学刊》和《红楼梦研究集刊》写的专拦短文《红学书窗》。这样大且阅读红学领域的新作，而又适应刊物需要，只能写些近于补白的短文，也许在别人是不愿为或不屑为的，但他们却为之付出了有限的业余时间，表现了对红学研究的极大的热情关注。这也使我想到了他们最近编选的几部红学论著。
粉碎“四人帮”以来，经过拨乱反正，打破禁区，红学研究的确有了空前繁荣的局面，而且正在走向世界。尽营我们的曹雪芹，身世凄惨，书剑飘零，一生只写了一部未完成的《红楼梦》，是个缺憾，但就这一部未完成的杰作，从思想艺术成就来看，进人世界文学之林，也是光辉灿烂的。托尔斯泰也好，巴尔扎克也好，他们在文学上的成就，当然都是非常辉煌的，成为他们各自祖国的民族文化的骄傲。《人间喜剧》上百部，曹雪芹没有写过这样多，但是，如果从中拿出一部来，或者是拿出托尔斯泰的《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》来比较，在艺术成就上，《红楼梦》也是有过之而无不及的。我们无须妄自菲薄，更用不着谦逊。
不少情况和资料都在说明，《红楼梦》越来越受到各国学者和读者的注目。有的一译再译，有的由节译本到全译本，或许它早已为不少的外国读者所熟悉，只是不为我们所知而已。何况还有台湾、港澳以及外籍华裔的学者，本来就有人多年从事《红楼梦》的研究，并出版过不少著述。他们对《红楼梦》的看法，很可能和我们大不相同，甚至完全对立，然而，加强相互了解，促进学术交流，对推动红学研究，总是必要的，有益的。
这一方面，应该说，胡文彬、周雷二同志，在近年来，是做出了独有的贡献的。他们在工作之余，不惮烦劳地广泛搜集资料，涉猎台港和国外报刊及红学论著，除《丛谭》的有关介绍文章外，他们还编选了《海外红学论集》、《外国红学论文选》、《台湾红学论文选》、《香港红学论文选》。我相信，这些“选本”的陆续出版，将开扩我国红学界的眼界，有益于我们的研究工作。
文学，虽然多数是“个体劳动”的事业，但是，志同道合者的相互切磋，真诚合作，也自会产生积极的成果。《丛谭》作者的主要文章，是用“文雷”的笔名发表的。在这除旧布新的一九八二年元旦，我祝愿他们今后的有效合作，在红学园地里绽开更艳丽的花朵。