SCI谜案集 第16案 无齿凶手
http://pan.baidu.com/s/1mgvMHaK
第17案 地狱归来的凶手（完）
http://pan.baidu.com/s/1o6KLclO
第18案 三个凶手之目击【完】
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=517527998&uk=708249947&app=zd
亲，你要的资源已经上传了！
资源收集不易，请您珍惜我的劳动成果，及时采纳我为【满意答案】！
祝看书愉快！
紫竹南雨by我爱电子书
PS若有疑问，请继续追问
求类似Sci谜案集,特殊案件调查组的侦探推理类小说（文笔好,主角...
有，刚看完，我也搜了很久，终于找到一部可以和SCI媲美的耽美悬疑小说《CSI：犯罪现场LV》，有一二两部，作者：一心作品。
另外有一部吴沉水的《着魔》，也是相当相当精彩的，案情扑朔迷离，感情细腻曲折，不到最后根本猜不出凶手，同性之间的爱情写的相当好呀。
文笔绝对好，不小白不废话，强推！！！ ！！
如何正确的回复SCI审稿人意见
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。
里面包含这些内容：感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。
作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。
因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。
再次感谢编辑和审稿人的帮助。
虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。
特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。
即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。
在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。
对于文字的修改要求，直接接受就行了。
有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。
回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。
要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。
回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。
接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。
这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。
这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。
赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。
这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。
要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。
而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。
这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。
而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。
对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
最后，若还是不放心，可以请专业的论文润色公司如英论阁 www.enago.cn提供协助
如何写SCI
看了实在是心中有一种感觉，特奉献出来 一、研究生必备四本 俗话说好记性不如烂笔头，所以一定要首先养成做笔记的好习惯！作为研究生下面这几个本子是必不可少的 1，实验记录本（包括试验准备本），这当然首当其冲必不可少，我就不多说了； 2,Idea记录本，每次看文献对自己有用的东西先记下，由此产生的idea更不能放过，这可是做研究的本钱，好记性不如烂笔头，以后翻翻会更有想法的； 3，专业概念以及理论进展记录本，每个人不可能对自己领域的概念都了如指掌，初入门者更是如此，这时候小小一个本子的作用就大了； 4，讲座记录本，这本本子可能有些零杂，记录听到的内容，更要记录瞬间的灵感，以及不懂的地方，不可小视！ 这四本是你必不可少的，不过作为我们这些非英语专业的研究生来说，还有一个应该具备的本子就是英语好句记录本。
二、论文写作要点 1、选题要小，开掘要深；不要题目很大，内容却很单薄。
2、写作前要读好书、翻阅大量资料、注意学术积累，在这个过程中，还要注重利用网络，特别是一些专业数据库 3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则（老板教导的） 4、“新题新做”和“小题大做 总之，一点之见即成文。
三、如何撰写实验研究论文（唐朝枢） 论文发表意识：基础研究成果的表达方式；是否急于发表（创新与严谨的关系）；发表的论文与学位论文的区别（反映科学事实而不是反映作者水平） 论文格式：原著、快报、简报、摘要。
不同于教科书、讲义，更不同于工作总结。
撰写前的准备工作：复习和准备好相关文献；再次审定实验目的（学术思想，Idea）；实验资料完整并再次审核 1.Introduction： 问题的提出；研究的现状及背景；以前工作基础；本工作的目的；思路（可提假说）；对象；方法；结果。
在… 模型上，观察 … 指标， 以探讨 … （目的） 2. M & M ⑴ 材料的写法和意义； 伦理. ⑵ 程序与指标。
操作程序：能序贯，可操作性；方法： 多指标方法的排序；引出参照文献简述；改良之处；哪些详或简？⑶ 统计学处理 3. Results ⑴指标归类描述，忌流水帐。
不分析不解释，但要体现思路 ⑵ 文字、图、表相对独立，但避免重复 ⑶ 避免统计错误：对照，均衡，随即，重复。
计量-计数、绝对值-相对值、专一指标—综合指标的转换。
盲判与非盲判。
技术资料直接概率法与卡方检验；多组资料与两组资料；等级相关与直线相关；多因素与单因素分析；配对资料与独立样本资料；非正态分布资料；例数不当；平行管，混合样本；突出差异（绝对值， Δ值，变化%； 联合*、÷比值，分亚组等）有效位数的保留。
统计学结论与专业结论。
4. Discussion ⑴ 背景材料：展开问题的提出；有关本研究的一些基本知识内容（不要离题太远） ⑵ 本实验结果分析：各指标的意义（与文献值比较），结果说明什么问题 ⑶ 进一步对结果机理分析：结合文献 ⑷ 本工作的意义、结语或小结，进一步提出的新问题 其它注意点： ① 引证讨论文献知识太多（不同于学位论文），掩盖了本工作的贡献 ② 分析不合逻辑，结论不当 ③ 讨论太浮浅，文献知识不熟悉 ④ 写成工作总结，缺乏学术高度 ⑤ 要正确使用缩写词，尤其是组别缩写词 5. 参考文献：为什么要引文献 ⑴ 立论依据的文献：新，权威性文献，不用快报或摘要 ⑵ 自己工作的自引：工作连续性 ⑶ 实验结果与文献资料比较：新，可用快报， 会议及个人咨询资料 ⑷ 方法学：经典文献，注意引文准确，不要转引 6. 摘要： 问题的提出（Background）；本工作目的；对象；方法（指标，分组）；主要结果（数据，统计）；结论与展望 7.再推敲文章题目：不切题，过大、过小 8.投稿：按杂志稿约修定（留底）.引用该杂志文章.忌一稿两投 9.致命伤：目的不明确；重复性工作无创新；方法学问题致结果不可信.临床研究：伦理；病例和对照选择；临床关系充分分析 四、如何写好论文讨论部分：科学论文的讨论需要结构化 建议科学论文讨论部分使用的结构：陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向 讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。
接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。
实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。
编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？ 其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。
与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。
重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。
由读者自己去判断研究的意...
第一篇SCI 修改 求教高手
学术论文初稿写作需要掌握这些技巧1. 准备好所有资料。
保证你已经将写作所需要的资料准备齐全，比如数据、文献、图表和图片等。
2. 选择期刊。
决定你计划投稿的期刊，并按期刊的要求写作。
写作要求可以参考所选择期刊近期的出版物。
3. 开始写作。
写作初稿时，只须写下来，只要保证抓住了文章的要点和主题，语句不全或是语法错误无关紧要。
在你思想活跃时写作，而不要选择在疲劳时。
试着找一个你能专心思考和写作的时间和地点。
4. 快速的写作。
初写时，不要担心语句，拼写或者标点，有想法就写下来，保持这样的节奏。
疑点放在最后。
试着快速和顺畅地写作。
用缩写词并为不能马上想起的句子留下空白。
5. 用自己的声音写作。
表达你自己的想法有助于清晰地写作，这样也可以帮助读者更容易理解你的思想。
6. 不要修改。
不要想着初稿就能搞定一切，不要修改你写的内容，否则你会走弯路和浪费时间，如果你想边修改边写作，那你一个也做不好。
7. 不断构思你的提纲。
用标题来说明你想说明的内容。
如果离题，停下来从下一个主题写起。
8. 分段写作。
不要试着一次完成写作，而要把每一部分写成小的评论。
看你的资料，想清楚特定章节的目标和你想要完成和表达的东西。
9. 将初稿放在一边。
将初稿置于脑后，这是为了让你保持清醒，一个人很难去校正和修改自己的作品，一天或者更多的停顿可以帮助你更正自己。
10. 修改。
不断地修改文章直到你认为已经无法提高。
不要以本文作者而是以公正和苛刻的批评者的立场去审视你的文章。
每一个句子是否通顺？长句子是否能够说明主题？长句子是否表意清楚，或者可以将它们分成短句？这都是需要自我检查的问题。
11. 清楚和精练。
以简洁为标准来修改句子和段落。
最大程度地保证可读性，大多数的句子最好在15-20个单词之间。
对于科学论文来说，每段150个单词是最合适的。
避免无用的句子。
12. 一致性。
通常一篇文章有超过一名的作者来合写，然而写作风格需要保持一致。
第一作者必须通读全文并在投稿前完成必要的修改。
参考：查尔斯沃思论文润色贴士http://www.charlesworth.com.cn/index.php/Our-Services/faq.html
SCI前言一般多少词
前言，也称＂前记＂、＂序＂、＂叙＂、＂绪＂、＂引＂、＂弁言＂。
写在书籍或文章前面的文字。
书籍中的前言，刊于正文前，主要说明基本内容、编著（译）意图、成书过程、学术价值及著译者的介绍等。
由著译、编选者自撰或他人撰写。
文章中的前言，多用以说明文章主旨或撰文目的。
也可以理解成所写的东西的精华版。
sci谜案集 里一段被割颈死者在窗边的受害者描述场景
第六案《无罪的凶手》11 body敲了敲门，依旧没人答应，领班见白玉堂对他点点头，就将门卡插进了开门器……门被打开。
房间里有一股很浓烈的香水味，混着一丝丝的甜味，让人感觉很不舒服。
随着领班将门卡插入门边的电源开关里，真个房间都亮了起来。
“啊……”领班惊得叫了一声，因为原本黑漆漆空无一人的房间里，桌边竟然端坐着一个女人。
她静静地坐在那里，一双眼睛瞪得大大的，盯着门口的众人。
“吓死我了……小姐，你怎么……呀啊啊啊……”领班边说边细看了一眼，待到他彻底看清楚了，整个人也都愣住了，一个普通人受到这样的惊吓能保持不晕过去而只是尖叫其实已经很不容易了！SCI的众人也是倒吸了一口冷气，就见座椅上坐着的女子相当的年轻，脸蛋却是活人没有的青白色，眼睛瞪得极大，呆呆地盯着门口，她身上穿着一件华贵的晚礼服，双手放在桌面上，一动不动。
只是，如果你仔细看，会发现她的脖颈处有一条鲜红的血痕，接缝并不齐整，而且很明显，这张少女的脸，不应该配这么一副成熟的身材。
另外，她那华丽的裙子和雪白的皮肤上，沾满了血迹，地上也是一大摊子的血。
那颗人头是被摆放在躯体上的，而这个少女，原先穿的便是和庞晓琴一模一样的礼服。
白玉堂看了良久，才回头低声对马汉说，“通知公孙再过来……你们，谁见过安叔的女儿？”良久，赵虎缓缓地举起手，声音有些哑，“我……我见过。
”“这个是不是？”白玉堂问。
沉默了一会儿，赵虎点点头，眼圈红红的，“头儿，老天爷真不长眼！”所有人都黯然。
“还有张纸。
”展昭缓缓走近，从尸体的手与桌子之间，小心翼翼地抽出了一张纸来，拿到眼前一看，才缓缓念道：“送给安有道的厚礼，多谢他这段时间来的关照。
”纸张的右下角，还画着一个吐舌头微笑的表情……令人看了觉得说不出的诡异，展昭第一次感觉到这个可爱的表情竟然会这么可怕。
没多久，公孙带着鉴识科的人风风火火地赶来，安叔也问询而至，一看见女儿的尸体，就昏厥了过去。
望采纳
类似SCI谜案之类的破案小说？？？
心有猛虎，细嗅蔷薇。
是英国诗人西格里夫·萨松代表作《于我，过去，现在以及未来 》的经典诗句。
原话是＂In me the tiger sniffs the rose.＂诗人余光中将其翻译为：心有猛虎，细嗅蔷薇。
意思是，老虎也会有细嗅蔷薇的时候，忙碌而远大的雄心也会被温柔和美丽折服，安然感受美好。
讲的是人性中阳刚与阴柔的两面。