高考作文应不应该拒绝诗歌的讨论
“其他文体不限，除诗歌外。”这样的字眼出现在高考作文命题里面已经有些年头了。今年也不例外，全国20套语文试卷里面一概拒绝考生写诗歌，基本上侧重话题作文和材料作文。作为我国第一考的高考，拒绝诗歌，将诗歌拒之门外，有损诗歌大国的形象，也不利于诗歌艺术的繁荣发展。由此还扼杀了部分考生的特长，对选拔人才更显公平。
中国是诗歌的国度。中国文化的原始记录就是以诗歌的方式开始的，诗歌始终贯穿中国人的文化生活五千多年。从西周时期的我国第一部诗歌总集——《诗经》的出现开始，诗歌就伴随历史朝我们一路走来。翻开诗歌发展史，不难发现，诗歌从兴盛到变化发展至今，到了前所未有的萧条时期。诗歌的地位从“文学中的文学”一落千丈，跌入低谷。高考拒绝，其他的各种有关语文考试排斥，媒体副刊冷眼对待，诗歌刊物的迷茫不知如何选择方向，受到冷淡，依然坚持的诗歌刊物所剩无几。诗歌到了该拯救还是消亡的关键时刻，诗歌兴旺，匹夫有责。难道我们就没有责任？
诗歌的命运何去何从，如何发展，这都是每个中国人应该关注的。尤其是一年又一年参加高考的学子，应该给他们一个探索发展的一个机会。是快节奏的生活方式排斥诗歌还是我们的阅读视野真的'不需要诗歌？回答是我们的生活太需要诗歌，否则从我们的小学一年级中的“鹅、鹅、鹅，曲项向天歌……”开始——到高中课本，从浩如烟海的诗歌中精选了那么多范文，学生们学习了那么多格律诗和现代诗，既然无用武之地，这些诗还有必要存在吗？没有运用又何必学习它呢？我们不能忽略诗歌写作。中国是一个有古老传统的诗歌的国度，诗歌高度集中反映社会生活，有想像力和表情性，有优美深远的意境和韵律感，为什么不让那些对生活充满憧憬的学生，在考场上创作诗歌呢？拒绝诗歌，这不仅违背了中国重视诗教的文化传统，还违背了语文教学的真正意义，着实令人遗憾。
在西方文学史上，最古老且最负盛名的是荷马史诗，也是诗歌。中西方的诗都讲究一个韵，而韵，就是一种和谐的节奏或音乐感。中西方文化虽不同，但发展脉络是一致的，如同人类社会文明的发展一样，都有个大致相似的阶段。诗歌以外的小说、散文、戏剧等文学体裁，都是后来衍生出来又逐渐发展壮大的。人类诗歌精神走过古代的纯洁，和代变革的发展，从束缚走向更加舒服的空间，一直到步入现代的虚无和迷失。在西方很多国家的选拔考试中，诗歌都有着重要的位置，并没有像我国的高考那样，全面拒绝诗歌。
诗歌是“中国文学中的文学”，诗歌是文学最基础的叙述方式，也是最纯洁的叙述方式。高考是改变中国人命运的考试，第一大考排斥诗歌，诗歌又怎能再登大雅之堂。作诗歌出众的考生，他对语言文字的运用能力绝对不亚于写其他文体的学生，写诗歌同样可以检验一名考生的语文水平，既然如此，为何不让考生写诗呢？诗歌写作是学生流露他们真情实感、舒展他们才华的一个可行途径，不应该简单拒绝。
就考生而言，写作源于生活，反映生活，高于生活，真情实感是其本意，恰好诗歌也不例外。缘何要把诗歌除外呢？不同的考生面对同一个作文题目时，他选择表达作文主题的方式不尽相同。某些作文题目在考生看来，诗歌更能表达这个作文主题呢？例如今年的有个高考题目叫《提篮春光看妈妈》，如果允许写诗歌，应该有不少学生写出令人同样感动的作文出来。优秀的高考作文，应该是考生心灵迸发出的自由火花，无拘无束的想象力的任由驰骋。是考生创造和创新精神的自由表达。高考作文简单地拒绝诗歌，等于拒绝了一些考生在诗歌方面的特长，让他们没有机会展示自己的才华，这无疑是一种损失。绝大多数人都认为诗歌为考生提供了一个更为广阔、更为自由的空间，利于考核和选拔人才。
有很多人认为诗歌的评判自由度很大，给高考作文评分带来困难。允许学生写诗会给高考作文评分带来困难，显然如此的理由是站不住脚的，令人感到滑稽和可笑的。评分的标准和方法，是人研究与制定出来的。语文阅卷队伍不能评判，难道社会各界就无鉴赏诗歌的高手？而高考作文评分所带来的困难，也应在摸索实践中解决克服。有人说诗歌的自由度很宽泛，那你可以适当画一个圈，比如写14行诗，要有意境等等的硬性指标。况且，这些阅卷老师多数都是来自语文教学中的精英，自己也学过，而且还在教学中给学生讲授过诗歌，也有如何评分的标准。如此简单地拒绝诗歌，对于我国教师队伍的教学也是一个潜在的影响，既然高考拒绝写诗，势必对平常诗歌的教学就有些轻视，也就草草地带着学生“欣赏”一番走过场，把诗歌教学当成形式。如此恶性循环，对于我国诗歌的再度繁荣发展是很不利的。但愿今后的高考作文能够取消体裁的限制，给考生们更大的发挥空间。
答应不爱你诗歌
车站深情拥抱亲吻的恋人
像及了曾经异地恋的'我们
每一次分离
难舍又难分
我们为爱坚持了那么久
最后还是输给了决心
相爱却不能相守
就让我们放开彼此还牵着的手
答应不再爱你
你也要答应我
离开以后
你也要忘记我
许久不联系
你是否还记得我的眼神
夜深人静
整个思绪早已被你占侵
想念你的唇
想念你的吻
想念你那漂亮的口红颜色
还有你身上淡淡的香水味
想念你牵着我的手的温热
想念你长长头发从我手臂上轻轻的划过
答应不爱你
只是我还没办法说服我自己
我只有做到不去打扰你
我只愿你能过得幸福安稳
创业者应不应该具有小聪明阅读带答案
① 曾经，联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常 会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖 给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博 士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博 士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综 合采用了机械、微电子、自动化、X射线探 测等技术，花了几十万，成功解决了问题。 每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测 器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒 推走。
②中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产 线，老板发现这个问题后大为发火，找了个 小工来说：***给老子把这个搞定，不然 你给老子爬走。 小工很快想出了办法：他 花了90块钱在生产线旁边放了一台大功率 电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。
③ 这个故事告诉我们：知识并不一定都是生产 力。可是结论真是这样吗？
④再来说个故事，在三傻这个电影中也有说 到。 说是在太空中由于失重，无法使用圆珠笔或 者自来水笔进行记录，对此美国宇航局投入 大量资金，开发了可以在失重条件下写字的 太空用自来水笔，而前苏联的宇航员则简单 地用铅笔写字解决了这个问题，令美国同行 无比汗颜。 这篇文章曾经一度被各大媒体广泛引用。 只是，事实果然如此么？
⑤先说第一个联合利华的案例。不能那么简单地看待联合利华和南方小厂的 不同解决方案。因为博士后不一定想不到大 功率电风扇吹的这个点子，可是这个点子却 未必适合联合利华的要求。有达人就提 出，几十万的方案虽然比90元的风扇成本 高很多，但能保证检测率100%，同时效率 又很高，丝毫不影响生产线的正常流程，不 会给生产线带来损害。如果采用电风扇吹 的方法，虽然也很有效，但可能会产生更为 严重的问题，请看其分析如下： 1、 在空盒子被吹掉的过程中，可能会产生 盒子的翻滚、相互碰撞等不可预料的情况， 可能致使非空的盒子移位或者同样被撞掉。 这会给生产线上后续的步骤带来一定的干 扰（比如影响后面的自动装箱），严重时可能 会导致整个生产线停顿。而以联合利华的出 货速度，一旦某个空盒子乱飞乱撞导致生产 线停顿的事故，每秒钟都可能会引起成千 上万元的经济损失，这是联合利华所不能接 受的。
2、检测精度难以控制，无法保证100%的 空盒子全部被检出，并且装了香皂的盒子也 有可能被误吹掉。漏检和误检给联合利华带来的损失也是他们所不能接受的。
3、被吹掉的盒子跌落在地上，需要专人人 工去处理，而且有可能因为跌落的缘故，或者处理不当等原因造成香皂盒的破损。
4、联合利华对香皂质量要求很高，有可能 要求生产现场是无尘、无菌车间。因此采用 电风扇吹的方式他们肯定无法接受。
⑥综合上面三条分析来看，采用自动化生产 线，自动装箱，生产批量很大，对生产工艺 要求严格的联合利华来说，花费几十万的解 决方案才是他们所需要的。而对于南方乡镇 企业来说，他们可能自身的情况是这样的： 1、 出货量小，生产线即使停顿一顿时间也 不会给他们带来很大损失; 2、人工成本低，他们可以雇佣很多小工在 现场捡拾被吹掉的空肥皂盒，并且后续的装 箱可能是人工装配，因此即使出现误检或者 漏检也没关系; 3、他们的产品对生产环境要求不高，不需 要是无菌无尘车间，因此90块钱的电风扇 是可以使用的; 4、他们的香皂盒子是用再生塑料做的，成 本很低，即使出现了跌落破损，他们也能接 受。但是由于他们的香皂售价低廉，量又不 是很大，因此假如在生产线上增加几十万元 投入，很难在销售过程中靠上量而摊簿成 本，所以企业主不可能接受这一方案。
⑦再说那个航天员用铅笔的故事吧，其实事 实是这样的：一开始美国宇航员和前苏联宇 航员一样都用铅笔进行记录，后来美国宇航 局发现铅笔写字会产生石墨碎屑，飘在空 中，可能会对航天飞机内部的精密仪器设 备造成严重影响。因此才不得不投入大量资 金去研发新型的写字笔。而且通过研发无重 力条件下的自来水笔过程中开发出来的一些 技术，后来被美国广泛应用到很多领域， 产生了巨大的经济效益。
⑧其实，一切都是要建立在具体情况的基础上 才能得出正确的结论。就联合利华的案子来说，博士们采用的这一 高端解决方案是适合他们的生产线的，而对于乡镇企业来说，小工采用的低成本解决 方案也是最适合他们的。对于两个企业来 说，各自的解决方案对他们本身都是最佳 的。从中我们学到的不应该是对某种方案的 简单否定，而是要根据自己的实际情况采 用灵活的解决方案，不能教条照搬别人的方 案。从宇航员用铅笔的案例中，我们要了解的是，任何方案都要拿到整体中去取舍，短 视的、小聪明式的解决可能带来意想不到的负效应。
⑨总的来说，我想强调的是：1、科技就是第一生产力 2、不要盲目的相信网传流传的神化故事，什么不读大学成首富啊什么的 3、永远要有自己的思考
（选自《祝你幸福．午后》2023年第3期，有删改）
9。下列对文章内容的表述，不正确的一项是（3分）
A、学自动化的博士后运用了多种技术解决了联华目前包装生产线中的缺陷：常常会有盒子里没装香皂。
B、对于南方乡镇企业而言，他们的出货量小，生产线即使受到损坏也不会有太大影响。
C、一旦某个空盒子乱飞乱撞导致生产线停顿的事故，每秒钟都可能会引起成千上万元的财政损失。对于联合利华来说是万万不能接受的。
D、 就联合利华的.案子来说，博士们采用的这一 高端解决方案是适合他们的生产线的，而对 于乡镇企业来说，小工采用的低成本解决 方案也是最适合他们的。做事要一切以实际出发，实事求是，视自己的基本情况而定。
10。结合文章，下列说法符合作者观点的是（3分）
A、苏美科技力量依旧有所差距，如苏联宇航员用铅笔写字解决了在太空中失重的问题，让美国同行感到脸上无光。
B、小工花90元钱买了把大风扇便把空肥皂盒吹走了，文章通过举例说明知识并不一定是生产力。
C、对于创业者来说，应该具有小聪明。对于大众人民来说，不要盲目相信网上的事，永远要有自己的思考，辩证的看待事物的性质。
D、在空盒子被吹掉的过程中，可能会产生盒子的翻滚、相互碰撞等不可预料的情况， 可能致使非空的盒子移位或者同样被撞掉。这会给生产线上后续的步骤带来一定的干 扰（比如影响后面的自动装箱），进而导致整个生产线停顿。
11。对本文写作运用的手法（说明方法）归纳最完整的是（3分）
①比喻、拟人 ②前后照应 ③先抑后扬 ④作比较 ⑤白描 ⑥举例子 ⑦情景交融
A、②③④⑤⑥ B、③④⑥ C、①②③④⑥ D、①②③④⑤⑥⑦
参考答案
9答案：A
解析：A中联合利华生产线的缺陷是曾经所出现的问题，不是目前的。
10答案：C
解析：A中苏美科技差距文章未提；B中说法错误，文章结尾作者强调知识的作用；D是严重可能导致整个生产线停顿。
11答案：B
只要你不拒绝诗歌
躲进温暖的小屋祈盼
春天的温情，
一定无法品味到冬之
深韵。
拒绝了冬天的严酷
也就拒绝了铸就坚强的良机。
只要你不拒绝远方
不可测的风雨
地平线就不会拒绝你的痴迷追求。
只要你不拒绝小草的
卑微，希望的田野
就不会拒绝你质朴的恋情。
只要你不拒绝一步一个脚窝的平凡，
诱人的辉煌就不拒绝你放飞的`渴望，
不是幸运之神不肯
垂青于你，
而是在不幸降临到你面前时，你拒绝了重新开始的准备。
不是理智的灵光离你太遥远，而是当脆弱的感情在缠绕你时，
你拒绝了用清醒的头脑去面对真实。
生活经常是平静如水
般流逝，你不能拒绝自己不安分的神往
生活有时突如其来
逼人作答，
你不能拒绝难得的
心灵历险。
对于未来的邀请
只要你不拒绝
即使现在平淡无奇
但迟早你会步入非
凡的殿堂。